Administrar

Parlam de política, actualitat i reflexions personals.

Estatutet o Estatut.

cosmeb | 14 Juny, 2006 23:43

Hi ha alguns comentaris que corren pel món aquests dies en el sentit de considerar l’estatut aprovat dimarts passat com un “estatutet”, com si fos com a poca cosa, com si s’hagués renunciat a les essències més essencials. De totes formes no n’he llegit massa arguments sòlids. Meam si ens entenem, són opinions respectables, tan respectables com la contrària, per ventura de vegades massa despectives. Tan despectives que fan pensar que qui ho signa hagués preferit quedar igual, és a dir, no haver tret endavant la reforma. Qui escriu aquests comentaris despectius amb la reforma de l’estatut aprovada dimarts passat oblida les millores i es centra en les mancances. Oblida que es contemplen competències fa alguns anys impensables com la policia autonòmica, la millora del finançament, la major autonomia de les illes, la capacitat de disolució del Parlament per part del President del Govern, la incorporació d’un capítol de Drets i Deures que incorpora nous drets socials, obliden que ens queda un estatut molt millorat en quasi tot el seu articulat. És evident que hi han jugat estratègies de fora durant aquest debat, aquí ho hem recordat. Però és injust tractar tan malament el nostre Estatut, és injust quedar-se en el detall i oblidar tot el que té de bò. És injust no reconéixer que conté avenços, i que aquests seran possibles per la favorable conjuntura política que existeix a Madrid, impensable fa dos anys. Perdre de vista tot això és perdre de vista en quin món vivim. En tot cas no perdem de vista quina era l’alternativa: quedar com estam. Tenc la sospita que molts dels comentaris es repetirien, pràcticament iguals, però amb l’argument de que no hi hauria hagut ni tan sols acords de mínims. Respectable, però des del meu modest punt de vista, equivocat.

General | Següent | Anterior | Comentaris (4) | Retroenllaços (0)

Comentaris

  1. Prou política de cap de setmana
    Veient els arguments i opinions sobre aquest article, crec que en podem treure un parell de conclusions bastant clares. Per una banda, la força que poden tenir les paraules nacionalistes, i més encara quan s'ho poden permetre. I per altre banda la necessitat de tirar endavant aquest Estatut. És normal que hi hagi opinions desfavorables sobre l'acord, però realment hem de creure que per el tema de la llengua hem de perdre una reforma estatutària?? Sincerament, crec que no. La posició dels nacionalistes és fàcil, més encara quan no han demostrat ser un partit sòlid, i per tant, madur. El PSIB ha demostrat la seva maduresa, pactant un nou Estatut, amb els seus pros i contres, però en definitiva, un nou Estatut. Recordem que encara hi ha temps per moldejar-lo, i la pilota, recordin, està a la teulada del PP, no a l'esquerra. El PSOE encara pot demanar canvis al texte. El PP estarà prou esgavellat per mantenir-lo i mantenir-se ell mateix, que tal vegada sigui un bon moment per incloure en el texte nous punts que ens siguin més favorables. Jo també vull que el català i el castellà estiguin en el mateix nivell, però recordin que és la dreta qui governa balears, i mentre hi siguin això no serà possible. No trobau que és millor tenir el got mig plè que mig buit? Jo, sincerament, crec que sí.
    bini | 16/06/2006, 10:59
  2. Sobre el català
    La comparació és provocativa, senyor ..., però vos coment el mateix que he dit a un company fa pocs minuts, i ho reproduesc talment: "Hi ha gent que s'ha fixat molt en la qüestió del català, però amb el PP com el tenim a Balears, amb tota la història del trilingüisme i bastant combatiu contra la unitat de la llengua, esperar que acceptàs el deure de conéixer el català era bastant ilús." No m'agrada però així són les coses... No valorar els avanços és injust, per petits que siguin, són avanços. El tot o res, a una terra com la nostra segurament es convertiria simplement en res. Crec que el PSIB ha fet el millor que podia fer, al contrari que el PP a Catalunya i altres comunitats autònomes, que és cedir en algunes coses per treure'n d'altres. Aquesta ha estat la manera de fer progressar el país fins ara.
    Cosme | 15/06/2006, 10:00
  3. Prou enganys
    Sí, senyor Bonet, l'estatutet és un avanç claríssim. Imaginau que en un país remot les dones no tenen dret a votar i els homes poden votar des dels divuit anys. Gosaríeu defensar que és un avanç importantíssim que les dones poguéssin votar a partir dels vint-i-cinc anys i amb autorització del seu pare o marit? És essencialisme essencialista defensar la igualtat de drets i deures? Som abans de la revolució francesa en aquest tros de rocam del caciquisme bipartit amb bisagra o què? No fotem, home! Parl només de la discriminació lingüística, un motiu més que suficient per rebutjar aquest estatut de colònia espanyola que fa somriure el cadàver de Franco. No sé com us jutjarà la història. Jo m'estim més no dir què pens avui del PSOE -del PP ho pens molt més sovint-, no fos cas que violàs qualque llei. Els arguments forts que us convit a llegir no són meus, són els de moltes persones que s'han manifestat contra aquesta davallada de calçons vergonyant i manipulació infame dels drets i deures lingüístics com si negociàssiu al rastro el preu d'una cadira descordada. Atentament.
    Arguments forts contra la discriminació lingüística | 15/06/2006, 09:39
  4. Una mica
    Potser aquest Estatut sigui una mica millor del que tenien (en el tema de la llengua igual). El que no entenc és que trobis tan positiu la capacitat de disolució del Parlament per part del president del Govern. ¿Descentralitzador?. En el fonsse volen més competències per als presidents del Govern i dels Consells que per al Parlament.Quatre illes, quatre piramides i dos partis.
    Joana | 15/06/2006, 00:18
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS